תמיכה מגבילה מגבילה את השימוש במכשיר פיננסי (לרוב המחאה). התוצאה של אישור מגביל היא שמכשיר פיננסי אינו עוד מכשיר סחיר שניתן להעבירו מהנמען המוצהר לצד שלישי. דוגמה לאישור מגביל היא חותמת "להפקדה בלבד" המשמשת את רוב החברות בגב צ'ק שהתקבל. חותמת זו מגבילה למעשה את המשך הפעולה בצ'ק של מקבל התשלום שצוין רק ליכולתו להפקיד אותו.
לקוח רשאי לשלוח לספק תשלום צ'ק ועליו רשומות המילים "בתשלום מלא של חשבון" או תנאים דומים. זה לא בדיוק תמיכה מגבילה, מכיוון שהיא לא מגבילה את המשא ומתן נוסף של הצ'ק. עם זאת, עשויה להיות לה השפעה מהותית על יכולתו של הספק לקבל תשלום על כל יתרה שנותרה שלא שולמה בחשבון הלקוח, שכן הפקדת הצ'ק עשויה להיחשב כקבלת התנאים שנוספו לצ'ק. תהליך ההחלטה כשאתה מקבל צ'ק כזה הוא:
שוחח עם היועץ המשפטי על העניין כדי לראות כיצד זה מושפע מהחוקים הרלוונטיים.
אם עמדת למחוק את יתרת החשבון (ובכך להקצות ערך אפס לסכום שלא שולם), כנראה שזה הגיוני להפקיד את הצ'ק ולמחוק את היתרה שנותרה.
אם בכוונתך להמשיך בתשלום מלא, החזיר את הצ'ק ללקוח. אל תפקיד אותו.
אם אתה משתמש בתיבת נעילה של בנק כדי להפקיד את כל הצ'קים הנכנסים, אז הטיל הליך שבו צוות הבנק אינו מפקיד צ'קים המכילים המלצות מגבילות, ובמקום זאת מעביר אותם לחברה לבדיקה.
