עוצמה מוסרית היא מידת התחושה שיש לאדם לגבי ההשלכות של בחירה מוסרית. כשיש מידה גבוהה של עוצמה מוסרית, זה בדרך כלל מגביר את הרגישות והשיפוט המוסרי של האדם, וגורם להחלטות שלא לעסוק בהתנהגות לא אתית. הרעיון תואר בצורה הטובה ביותר על ידי פרופסור תומאס ג'ונס מאוניברסיטת וושינגטון, שהגה את המודל המותנה בסוגיה . מודל זה גורס כי ישנם מספר נושאים ספציפיים המשפיעים על האופן בו אדם קובע שיקול דעת מוסרי. נושאים אלה הם:
גודל ההשלכות . זהו סכום הנזק המוטל על נפגעי ההחלטה (או לחלופין, סכום ההטבות של המקבלים). לפיכך, החלטה הגורמת למותו של אדם היא תוצאתית יותר מאשר זו שגורמת לפציעה קלה. מרבית ההחלטות המוסריות אינן מגיעות לסף שמעליו ישנן השפעות כה מסיביות, ולכן גודל ההשלכות חל רק על מספר מצבים קטן.
קונצנזוס חברתי . זו מידת ההסכמה החברתית לפיה מעשה הוא טוב או רע. כשיש מידה גבוהה של הסכמה חברתית, יש מעט אי בהירות לגבי מה שצריך לעשות. קונצנזוס חברתי מקודד לעיתים קרובות לחוקים, שמבהירים לגמרי מה מקובל ולא מקובל.
סבירות להשפעה . זהו חישוב שהמעשה המדובר אכן יתקיים, וכי המעשה יגרום נזק או ייצור תועלת. לפיכך, רמת האינטנסיביות המוסרית עולה יחד עם ההסתברות לאירוע שלילי הנובע מהחלטה.
מיידיות זמנית . זהו משך הזמן שבין ההווה לתחילת ההשלכות של החלטה מוסרית. כאשר ההשפעה היא בעתיד הקרוב, היא נחשבת למידת עוצמה מוסרית גבוהה יותר, ולכן היא נוטה יותר למנוע התנהגות לא אתית.
קרבה . זו תחושת הקרבה, מבחינה חברתית, פסיכולוגית, תרבותית או פיזית, שיש לאדם כלפי הקורבנות (או הנהנים) מהמעשה הנדון. כאשר ישנה קרבה גבוהה, סביר להניח שאדם יעריך בקפידה את האפשרויות הקיימות. לפיכך, לאפקט אותו יחווה האדם בתא הסמוך יש השפעה קרבה גבוהה יותר מאשר כאשר מישהו במדינה אחרת יחווה את ההשפעה.
ריכוז האפקט . זו פונקציה הפוכה של מספר האנשים שנפגעים ממעשה בסדר גודל נתון. לפיכך, רמת האינטנסיביות המוסרית גבוהה יותר כאשר למעשה יש השפעה משמעותית על יחיד בודד, בניגוד להשפעה צנועה על אנשים רבים.
